第(3/3)页

    唯一的犯罪嫌疑人就是姜伟.…

    犯罪人员不是姜伟，还能是谁？

    当然，作为那么多年的公诉人了。

    对于整个案件的相关细节以及苏白的陈述，他也是非常的了解。

    苏白陈述的这两点，的确是这个案件最大的问题。

    不过，在重审阶段，徐波又找到了一些关于这个案子的相关证据。

    加重了，徐波是犯罪人员的证明。

    针对苏白提出来这两点，徐波开口反驳：

    “对于上诉方，陈述的相关情况。”

    “我方不能够进行反驳。”

    “但是在这个案子当中.…姜伟是唯一的犯罪嫌疑人，并且有着证人证言。”

    “再有，上诉人没有表述出来一个问题，那就是在本案当中.…”

    “案发时间点的情况.…”

    “在这场案件的案发时间点儿，姜伟在哪里？”

    “根据当时姜伟的描述，他出去溜达了一圈。”

    “但是并没有人能够证明他当时出去溜达是去做什么了。”

    “在这个时间段内，受害人被杀，家中被抢劫。”

    “这个案子为什么会在当初被判定姜伟是凶手？”

    “因为这个案子在当时，出现了太多的巧合，姜伟完全有作案时间，并且他不能够证明自己在作案时间内做什么了。”

    “最重要的一点是——在现场，发现了姜伟留下的衣物。”

    “这一点同样是判定的关键点。”

    “在认罪书和签名上，存在着非法证据。”

    “可是这两个非法证据，在一定的情况下，并不能够证明姜伟是无罪。”

    “只能说在程序的相关流程中存在着瑕疵。”

    “再有就是，这个案件的相关判定不只是依照着证人证言。”

    “我想请问一下上诉人，对于现场遗留下的衣物，和当时姜伟不能证明自己在案发时间做了什么。”

    “这一点怎么讲？”

    怎么讲？

    对于公诉人提出来的问题，苏白根本不想回答。

    什么叫做怎么讲？

    遗留下的衣物这个问题，苏白先前注意到过。

    他询问过姜伟，姜伟没有对这个问题进行否认。

    但是也说不清楚这个遗留的衣物是怎么遗留的。

    可是遗留下的衣物能够证明什么呢？

    如果想要证明姜伟有抢劫或者是强迫妇女发生关系，并将人实施杀害的行为。

    最直接的证据是什么？

    最直接的证据就是发生关系，所遗留下来的DNA。

    以及凶器和指纹。

    不过在这个案件当中，凶手所使用的凶器是受害人家中的菜刀。

    所以只能从DNA和指纹上面进行认证。

    可是在13年前，案发的第一时间证据没有得到保留。

    造成了这一方面的缺失。

    遗留的衣物算是什么直接证据？

    苏白直接开口反问：“公诉人提出来的这两个问题是直接证据吗？”

    “遗留的衣物和不能够证明自己在案发时间去干嘛了，能够说明什么？”

    “不还是只能够说明姜伟具有嫌疑性吗？”

    “我想请问公诉人，在你所陈述的这几点观念中。”

    “是不是具有嫌疑，就能指控犯罪人员了？！”

    “或者说公诉人有没有想过，正是你的这种观念，所以很容易造成冤假错案？”

    这场庭审，苏白算是看出来。

    在公诉人的想法当中，就算是没有直接证据能够证明，姜伟是凶手。

    可是.…姜伟是唯一嫌疑人。

    于是公诉人坚持认为姜伟是犯罪嫌疑人。

    就算是没有直接证据，也一味的坚持这种想法。

    ？？？

    冤假错案怎么来的？

    就是这么来的！

    所以在刚才，苏白直接挑明了公诉人的想法。

    在苏白开口反问的同时。

    徐波眉头紧皱，直直的看向苏白，没有说话。

    .

    ….

    PS：求求月票～

    (本章完)

    　　


    第(3/3)页