第(3/3)页

    “暂时没有出现，并不能够代表未来不会出现，并不能够代表不会由于潜在的危险性，对未来健康造成巨大的危害。”

    “上千人购买了盗版药，那么就是有上千个危害。”

    “根据国家药品管理法的相关规定，这种行为已经构成了情节严重的情况。”

    “至于上诉方所陈述的，目前没有爆发出来的情况。”

    “可能是由于偶然性。”

    “所以对于这一点，我方认为应当予以驳回。”

    ？？？？

    对于张远的这种说法，苏白觉得，对方这完全是在说服自己和说服审判长。

    为什么这么讲？

    因为这种说法完全站不住脚啊！

    存在潜在的危害性，哪个药品不存在潜在的危害性？

    只要其成分不超标，符合国家规定，对人体没有特别严重的危害，符合国家发行的标准。

    那么这种药品，就属于正常的药品！

    现在张远的陈述完全是一种“表现形式”。

    难道是想给后面的老板表现一下自己尽力了？

    对于这种情况，苏白仍然做出了反驳：

    “我不知道控告方所陈述的内容是依据什么管理法，管理法的条例控告方并没有列举出来。”

    “单从具有隐藏的危害性，我想请问一下控告方.…”

    “格列正版药难道不会引起并发症吗？”

    “会，但是概率要比盗版药小很多，如果购买盗版药的群体能够购买正版药，这种并发症几乎不会出现。”

    张远回复：“服用盗版药的危害性很大，存在的潜在危害性也很大，这一点是毋庸置疑的。”

    苏白点头认同了张远的说法，然后又反问一句。

    “从另一方面来说，服用盗版药的危害形式很大.…”

    “可是难道购买人群不知道其危害性很大吗？”

    “购买盗版药的原因是什么？”

    “刚才我方已经陈述的非常的清楚了，购买盗版药的原因是因为吃不起正版药！”

    “吃不起正版药，等同于慢性等死。”

    “而盗版药给了这些吃不起正版药的群众们一个生存下去的希望。”

    “相比于那些并发症，那些潜在的危害，面对死亡这些重要吗？”

    “这些并不重要！”

    “还有一点就是，大家都知道吃盗版药意味着什么，意味着自身要承担一定的吃药风险，但是能够好好的活下去。”

    “就像是刚才我方出庭的证人所描述的那样。”

    “她不知道正版药好吗？”

    “知道！”

    “可是吃得起吗？”

    “吃不起。”

    “是盗版药给了他们一个活下去的希望。”

    “他们难道不想要吃正版药吗？那药假不假他们不知道吗？”

    “在他们看来，能够缓解他们病情，能够让他们活下去的，这就是“正版”药。”

    “至于控告方所陈述的潜在的危害性，存在！”

    “可是林勇所售卖的药品作用大于副作用，从这一方面来讲，已经掩盖了其潜在的危害性。”

    “并不能够构成危害购买人身体健康的行为。”

    总体说下来，只有简单的一句话——

    吃盗版药，活下去，不吃盗版药，活不起。

    怎么选？

    你让那些病友们怎么选？他们没有选择的余地。

    面对潜在的危害性，他们心里也非常的清楚。

    但是只要能够活下去，就有希望。

    而控告方所承受的什么潜在危害性，在买不起药的情况下，不值一提。

    说到底！

    关于这点的陈述还是一个道理，吃不起正版药！

    至于潜在的危害性算什么，在生命面前什么都算不上。

    从这一点来看，林勇售卖盗版药，是危害其他人的身体健康吗？

    根本不是！

    判定情节严重，怎么判？

    那是在救人，而不是在害人，怎么判定情节严重？！

    这一点才是苏白刚才陈述内容中的核心点。

    …

    PS：求求月票～

    手机版：

    『点此报错』『加入书签』

    　　


    第(3/3)页