第(2/3)页

    开庭后，各方入庭。

    本次参加庭审的不只有检方，受害人方，以及被告方。

    同时执法部门，也在苏白的申请下出庭。

    另外，在本案中所涉及到的谢丽蓉，同样出庭。

    审判台席位上，作为本次庭审的审判长胡玉祥。

    在开庭之前和审判员，以及裁判委员会成员，对于该案件有一个大致的讨论。

    讨论的主要内容就是关于本案中刑期的主要问题。

    在现有的证据下，一致认为，判决死缓，相对来说比较合理。

    同样讨论的内容还有苏白作为本案中的受害人委托律师，会在庭审上提出什么样的观点。

    会以什么样的角度来切入本案的答辩。

    对于这些，合议庭成员需要考虑的是，在庭审上如果苏白提出来相对刁钻的法律问题。

    他们需要进行怎么样的解决和应答。

    毕竟，苏白在短视频上，以及在刑事领域上，不说是全国法院都知晓。

    至少在刑事领域中，大部分的审判长和法官都听说过这个人。

    也了解过苏白在刑事庭审上的建树。

    这个案件，苏白在申请委托书中提出来的是，认为对于被告人的判罚偏轻。

    但是被告人是有着和解和谅解的条件的，并且还有自首的情况。

    从这一点上来讲，判定死缓没有太大的问题。

    所以关于受害人委托律师所提出来的认为判罚过轻。

    胡玉祥在裁判委员会的讨论当中认为的是，提出来的没有太站得住法律的依据。

    当然.…具体的情况还是需要看苏白在庭审上如何表现和表达。

    毕竟这名在全国法圈有一定知名度的刑事律师。

    在没有把握的情况下，不会提出来这种上诉的请求。

    理清这一点思路，胡玉祥敲响法庭宣布开庭！

    紧接着，再次根据检方和被告人的叙述，来整理本案中的相关问题。

    检方的陈述相对来说比较简单，主要是确定了被告人谢安的杀人犯罪事实。

    以及陈述谢安整个杀人的心理来确定谢安的主观行为。

    还有就是，陈述了谢丽蓉作为第一法律关系，出示的谅解书。

    以及谢安有着自首情节的情况。

    最后在推荐刑期上，推荐刑期为死刑。

    这一情况基本上与一审的判罚结果类似。

    从客观的角度来讲，公诉人对于该案件进行的判定判决，以及推荐刑期和心理描述，基本上没有什么错误。

    都是经过正常的流程和正常的程序来进行陈述的。

    然后就是被告人，谢安面对着这场庭审所作出的陈述内容。

    谢安心里面很清楚，他为什么杀害刘学伟。

    他伤害刘学伟的最主要的原因就是为了自己的女儿。

    但是这件事情的真实情况，他能说吗？

    他肯定不能说，也不会直接说出来。

    于是就陈述了，先前通过对口供，来做出的行为主观——

    “其实我在一开始的时候并没有想伤害刘学伟。”

    “只是我在听到我女儿，说她被刘学伟伤害的时候，我脑子转不过来弯了。”

    “一怒之下就做出了这种令人痛心的行为。”

    “这件事情怪我，我悔恨，我知道我对不起学伟。”

    “同样我也对不起学伟的家人，也就是我的亲家。”

    “在这里我向我对不起的人做出诚挚的道歉，我接受法律对我的审判，我同样接受所有对我的指责。”

    “我认罪认罚，无论法律对我作出任何样的办法我都接受，绝对没有什么其他要反驳和陈述的。”

    谢安在庭审上的表现非常的直接，没有狡辩自己的罪行，也没有说去否认自己在犯罪中的某些事实。

    而是直接选择了认罪认罚。

    谢安做出的这种选择，有两个原因。

    第一个是，想把所有的责任都揽在自己的身上。

    毕竟.…这个案子判决不了他死刑。

    第二个是，他杀人的这件事情证据确凿，就算是反驳也没有任何的意义。

    所以就干脆和直接点，不反驳，认罪认罚。

    同样，在审判长询问谢安有关于本案的一些详细细节的时候。

    谢安回答的也非常的直截了当。

    在检方和被告人谢安，进行过陈述后，胡玉祥作为审判长看向了受害人席位。

    这一次最主要的就是要看受害人提出来的认为刑罚不当的观点。

    将注意力集中在被告人席位上后，胡玉祥开口询问：

    “受害人上诉认为该案件对于被告人谢安的刑事处罚不当。”

    “认为被告人谢安应当给予死刑的刑罚判决。”
    第(2/3)页