第(2/3)页

    “可以看出，前胸和心脏部位都是非常致命的部位。”

    “这也就已经表明了谢安就是想要让刘学伟死而作出的攻击行为。”

    “因为一点可以解除的矛盾和误会，谢安就想要让刘学伟死，这合理吗？这根本不合理！”

    “再有就是，从利益上的关系来讲，杀害了刘学伟对于谢安来说有什么好处？”

    “没有任何的好处，并且还会失去刘学伟这个稳定的财产来源。”

    “所以从各种角度来看，谢安杀害刘学伟的动机，或者说以激情式杀人的动机，完全不能符合刑事上的动机依据。”

    “杀人动机完全不足。”

    “所以我方认为，该案件，不属于激情式杀人犯罪。”

    “而是一场有预谋的犯罪案件。”

    苏白陈述了三个疑点，并且在庭审上当庭指出。

    这三个疑点，是执法方，没有呈现出具体的调查内容。

    所以在庭审上当庭指出，也是非常的合理的。

    面对苏白陈述出来的这三个疑点。

    审判台席位上。

    作为审判长的胡玉祥，眉头微皱。

    这场庭审，是讨论关于被告人谢安刑期的问题。

    可是现在呢？

    现在受害人委托律师，提出来了一个相对来说令人震惊的观点也就算了。

    并且还将疑点都进行了相应的陈述。

    这与他所预期的庭审进展，完全的不一致。

    在苏白进行完陈述，胡玉祥开口：

    “受害人委托律师认为本次庭审，所上诉的杀人情况与实际的情况不一样是吗？”

    “是的审判长。”

    “那关于以上的三个疑惑点，受害人委托律师有没有什么依据？”

    “有的，我方的依据就是对于这三个疑惑点，执法方本应该对于这三个疑惑点作出调查和总结。”

    “可是根据现有的证据和条件来看，并没有有力的说服的依据。”

    “所以我方认为，应当对这三个相对来说比较疑惑的问题。”

    “做出详细的调查。”

    这场案件的关键就在这里。

    在提出对着三个疑惑点做出详细调查的时候，需要看审判长是否认同。

    如果审判长认同这一观点，那么这场庭审就不需要再进行下去了。

    可以直接暂停审理。

    要求执法方对于该案件进行，重新的调查取证。

    当然.…如果审判长不同意，继续进行庭审也不是不可以。

    只不过，在这个案子当中，可能就需要在二审完成以后。

    要求检察院进行抗诉，进行再审的程序。

    在流程上，稍微麻烦一些，但是总归来讲，关于这三点疑惑。

    还是要进行更深一步的调查的。

    毕竟这三点，如果得不到一个准确的答案，那么对于这个案子来说是什么？

    就是一个疑案！

    对于苏白的回答，胡玉祥坐在审判台席位上，保持着沉默，在思考着如何回应。

    而另一边被告席位和相关人出庭席位的谢安与谢丽蓉。

    却显得有些慌乱。

    在先前，这个案子是按照他们的规划一步一步进行的。

    可是，在庭审现场听到苏白的陈述和苏白的要求。

    谢安脸上微微有些不淡定。

    本来说好的这个罪行，他都扛下来，可是现在要进行深入的调查。

    调查的还是谢丽蓉和其他人，如果真的进行深入调查调查出来了真实的情况怎么办？

    那这个罪，他不就白扛了？

    还有就是之前的规划，不就全泡汤了？

    不过谢安虽然在心里面有些慌乱，但是在庭审上也没有进行过多的表现。

    毕竟.…

    如果在庭审上表现的反常了，很有可能会引起审判长和其他刑侦工作人员的注意。

    .

    ….
    第(2/3)页