第(2/3)页

    看着面红耳赤的艺人为每一条的权重侃侃而谈，力图推销进去自己的观点。

    柳若依说完自己的理由后，就开始冷眼旁观，继续对规则草案查漏补缺。

    今天反正都已经有意无意中得罪一些内地乐坛艺人，对于自己看不惯的东西，自然尽量提出来探讨探讨。

    这不，等柳若依看到统计口径计算方法，销售数据只是由唱片公司自己上报数据，柳若依觉得这一条漏洞也比较多，如果是让厂家自己报，怎么保证厂家报告的数据就是真实的销售数据？

    不是柳若依多疑，作为一个曾经的职场精英，基于对职场人性和节操的洞察，如果用人性本恶来看待，相对是比较合理准确些，面对各种排行榜背后的利益争夺，几乎每一个唱片公司都有虚报的动机，所以这个自行申报规则是肯定不太行。

    在柳若依看来，统计的口径，最好是第三方销售渠道。

    比如内地市场，当前销售渠道最广的文华书店系统销售量数据，作为统计的销售基准权重最合理，因为这个是内地最重要的一个第三方唱片销售渠道，相对来说也是销量最大的渠道，得到的销售数据有据可查，这就是最值得信赖可靠数据。

    但是...

    考虑到不是每一张唱片都有资格进入文华书店渠道，对于那些没有通过文华书店发售的唱片排行榜也不能忽略不计，这样才能得到全面的评比数据，确保整个榜单的参加评选作品的广泛性。

    思前想后，各家公司申报还是要的，不过柳若依对于这种数据，建议再加上各家公司唱片发行发货签收单复印件，以备查验数据统计的准确性，通过市场终端销售签收实体的抽样调查来确定这个数据实际销售率，按照这个调查的实际销售率*厂家自己报告的数据折算。

    毕竟发货单这只是投放到销售渠道的数据，中间存在的压货折算，按照这个抽样调查的销售率作为折算因子是相对比较合理的，如果大家觉得需要折算有点吃亏，可以走文华书店啊。

    或者走形成连锁的大型唱片销售渠道也可以，评选委员会能拿到实际一手数据作为权重折算依据就可以，这可以促使大家尽量去做文华书店这类型销售主渠道，未来让统计出货数据准确。

    当然，这个意见形成后，柳若依也抛出来让大家讨论。

    看着柳若依一个接一个的提出修改意见。
    第(2/3)页